金栄培議員、ソウル市長選に出馬、「闇夜の」世論調査に論争

金栄培（キム・ヨンベ）共に民主党議員がソウル市長選挙への出馬を宣言した。そんな中、匿名で行われた世論調査の結果が発表され、調査方法と公平性に対する論争が巻き起こっている。具体的な調査機関、対象、方法などが公開されておらず、信頼性の問題が浮上している。最近、ソウル市長候補の仮想対決世論調査の結果が発表されたが、調査主体と方式が明確に公開されておらず、「闇夜の世論調査」という批判が出ている。匿名を求めた関係者は「世論調査の客観性と信頼性を担保することは難しい」と指摘した。今回の論争の中心には、世論調査の匿名性が位置づけられている。通常の世論調査は、調査機関、調査対象、標本サイズ、調査方法などを明示して結果の客観性を確保する。しかし、今回の世論調査は、このような情報が全く公開されておらず、結果の解釈に慎重を期すべきだという意見が出されている。一部からは、特定の候補に有利な方向に世論を誘導しようとする意図があるのではないかという疑惑も提起されている。世論調査の結果が特定の候補の支持率を過度に膨らませたり、競争候補の支持率を低くするために意図的に設計された可能性を排除できないというのである。

共に民主党ソウル市長選挙に出馬した金栄培議員は、今回の世論調査論争について直接的な言及を避けている。ただし、金議員側の関係者は「党内選挙過程において、公正かつ透明な競争が行われるよう最善を尽くす」と述べた。一方、今回の世論調査では、鄭元五（チョン・ウォンオ）候補が45.2%の支持率で呉世勲（オ・セフン）候補（38.1%）を誤差範囲外で上回る結果となった。しかし、前述の世論調査自体の信頼性問題により、当該結果に対する性急な判断は禁物であるという指摘が出ている。世論調査の公平性論争は選挙結果に大きな影響を与える可能性があるだけに、関連機関の徹底的な調査と再発防止対策の準備が必要だという声が高まっている。特に、匿名世論調査の場合、情報公開義務を強化したり、いっそのこと禁止する案まで検討すべきだという主張も提起されている。政界関係者は「有権者が正確な情報を基に判断できるよう、透明かつ公正な世論調査システムの構築が急務だ」と強調した。今回の「闇夜の」世論調査論争は、今後のソウル市長補欠選挙の重要な変数として作用する可能性があり、公正な世論形成のための制度改善の必要性を改めて喚起するきっかけとなった。