中国侮辱時に懲役5年の法案発議、議論呼ぶ

中国または中国人を侮辱する行為を処罰する法案が、韓国国会で発議され、表現の自由侵害の議論が巻き起こっている。 嫌悪表現に対する強力な規制の必要性主張が対立し、法案をめぐる社会的論争が予想される。 共に民主党は、特定の国家と国民に対する侮辱行為を処罰する内容の刑法改正案を発議した。 2025年11月7日に発議されたこの法案は、刑法に新しい条項を追加し、特定集団に対する名誉毀損と侮辱を処罰する内容を盛り込んでいる。 法案発議の知らせが広まると、オンラインコミュニティやソーシャルメディアを中心に賛否両論が激しく起こっている。 一部のネットユーザーらは「過度な規制」として表現の自由侵害を懸念する一方、他のネットユーザーらは「嫌悪表現は社会悪」として法案通過を支持している。 梁富男（ヤン・ブナム）共に民主党議員が代表発議した今回の改正案は、刑法第307条の2（特定集団に対する名誉毀損）と第311条の2（特定集団に対する侮辱）を新設することを骨子とする。 これは、特定の国家、国民、人種に対する嫌悪表現を法的に規制するという意志を込めたものと解釈される。 改正案によると、刑法第307条の2は「公然と虚偽の事実を摘示して特定国家、特定国家の国民、特定人種の名誉を毀損した者は、5年以下の懲役、10年以下の資格停止または1000万ウォン以下の罰金に処する」と明示する。 これは虚偽の事実を流布して特定集団の名誉を毀損する行為に対する処罰を強化する内容を盛り込んでいる。 また、第311条の2は「公然と特定国家、特定国家の国民、特定人種を侮辱した者は、1年以下の懲役もしくは禁固または200万ウォン以下の罰金に処する」と規定する。 既存の刑法にはなかった特定集団に対する侮辱罪を新設し、嫌悪表現に対する法的責任を問うという趣旨だ。 法案に対する批判的な見方も少なくない。 一部からは、当該法案が表現の自由を過度に侵害する可能性があるという懸念が提起されている。 特にオンライン上での批判的な意見表明や風刺、諧謔などの表現まで処罰対象とする可能性があるという指摘が出ている。 法律専門家らは、当該法案が明確性の原則に違反する素地があるという意見を提示する。 「侮辱」の基準が曖昧で恣意的な解釈が可能であり、これは法執行過程で混乱を招く可能性があるということだ。

また、特定の国家や国民に対する批判的な視点を持つ個人の表現活動を委縮させる可能性があるという懸念も提起されている。 一方、法案を支持する側では、嫌悪表現が社会的葛藤を深刻化させ、特定集団に対する差別と暴力を助長する可能性がある点を強調する。 嫌悪表現は単に個人の感情表現を超え、社会全体の安全と統合を脅かす行為と見なすべきだということだ。 一部の市民団体らは、嫌悪表現に対する法的規制が必要だという立場を明らかにし、今回の改正案が嫌悪表現根絶に寄与できると期待している。 彼らは嫌悪表現によって苦しめられる社会的弱者を保護し、健康な社会共同体を築いていくためには法的装置が必要だと主張する。 嫌悪表現規制は社会統合のための不可避な選択という主張も提起される。 一部では、ドイツ、フランスなどヨーロッパ諸国が嫌悪表現に対する法的規制を強化している点を強調し、韓国も国際的な趨勢に合わせて嫌悪表現規制を導入すべきだと主張する。 彼らは嫌悪表現が社会的少数者に深刻な精神的苦痛を与え、社会全体の不安感を造成するという点を指摘し、法的規制を通じて嫌悪表現を根絶すべきだと強調する。 表現の自由は民主主義社会の重要な価値だが、嫌悪表現はその自由の限界を超える行為だという指摘も出ている。 嫌悪表現は特定集団に対する差別と暴力を扇動し、社会的葛藤を深刻化させるため、表現の自由で保護されることはできないということだ。 嫌悪表現規制は表現の自由を制限するのではなく、社会構成員すべてが平等かつ尊厳に生きていける社会を作るための努力だという主張もある。 今回の法案発議を契機に、韓国社会で嫌悪表現に対する議論がさらに活発になると予想される。 表現の自由と嫌悪表現規制の間の均衡点を見つけることが重要な課題となると思われる。 国会は各界各層の意見を聴取し、慎重に法案を審査する予定だ。 当該法案は国会法制司法委員会の審議と本会議議決を経て最終確定される。 法案通過の可否によって、韓国社会の表現の自由と嫌悪表現規制に対する新しい基準が確立されると見込まれる。 法案審査過程で嫌悪表現の定義、処罰水準、表現の自由侵害可能性などに対する深度ある議論が行われると予想される。