国会法司委、最高検国政監査で「検察改革」をめぐり与野党が激突 2025年10月27日、国会法制司法委員会の最高検察庁国政監査で、与野党は検察改革に関連する事案をめぐり鋭く対立した。特に検察の補完捜査権存置の可否をめぐり与野党議員から質問が相次ぎ、攻防戦が繰り広げられた。国民の力（与党）の議員は検察の役割強化を主張し、民主党（野党）が推進する検察改革がかえって司法システムの公正さを損なう可能性があると指摘した。一方、民主党の議員は検察の権限乱用を牽制し、人権保護を強化すべきだとして、検察改革の必要性を強調した。 激しい議論の中、盧万錫（ノ・マンソク）検察総長職務代行は検察の補完捜査権は国民を保護するための「第2の防衛線」だと強調し、検察の立場を擁護した。盧代行の発言は、検察改革に対する与野党の認識のずれが埋まらない状況を端的に示すものだ。国政監査ではこの他、検察の捜査慣行、組織文化など多様な問題点が取り上げられ、与野党間の激しい攻防が続いた。国民の力は検察の独立性を保障し、政治的中立性を確立すべきだと主張し、検察に対する民主党の攻勢が不当だと批判した。民主党は検察の過去の権威主義的な態度を指摘し、国民の目線に合った捜査システムを構築すべきだと反論した。 国民の力の申東旭（シン・ドンウク）議員はこの日の国政監査で、盧万錫検察総長職務代行に対し、李在明（イ・ジェミョン）大統領関連捜査の中止に対する所懐を尋ね、辞任を促し攻勢をかけた。申議員は特に、白海龍（ペク・ヘリョン）警正と盧万錫代行との通話録音を公開し、波紋を予告した。録音内容に関する具体的な言及はなかったものの、申議員は当該録音が検察捜査の公正性に対する疑問を提起する可能性のある重要な証拠だと主張した。こうした申議員の攻勢に対し、民主党議員は「政治攻勢」だと一蹴し、むしろ申議員が不当な圧力を加えていると批判した。民主党議員は申議員の行為が国政監査の本質を歪め、検察の独立性を侵害するものだと主張し、強く反発した。与野党議員は申議員の行為に対する倫理委員会への提訴の可能性まで言及し、激しい神経戦を繰り広げた。 このように国政監査では、与野党議員から怒号が飛び交うなど、激昂した雰囲気が演出され、検察改革に関連する論争はさらに深刻化すると予想される。特に与野党は検察の捜査権調整、高位公職者犯罪捜査処の役割など、核心的な争点をめぐり鋭く対立しており、今後の国会での議論過程で相当な陣痛が予想される。 一方、朱真佑（チュ・ジヌ）国民の力議員は、政府がカンボジアに滞在中の韓国人を連れ戻すためにチャーター機を投入したことについて厳しく問い詰め、政府の外交政策を批判した。朱議員は「国民の税金をむやみに浪費する行為だ」として、政府の責任ある姿勢を促した。これに対し政府関係者は「国民の安全を最優先に考慮した不可避な措置だった」と釈明し、朱議員の主張に反論した。論争は容易に収まらず、野党議員は政府の外交政策全般に対する批判の度合いを高め、攻勢を続けた。 こうした状況の中、金容珉（キム・ヨンミン）民主党議員は非公開の議員総会で、いわゆる「大統領裁判中止法」と呼ばれる刑事訴訟法改正案の通過を主張し、論争に火をつけた。金議員の主張は大統領の裁判中止を可能にする内容であり、野党は直ちに「大統領擁護法」だと強く批判した。国民の力の議員は金議員の主張が三権分立の原則を毀損し、法治主義を否定するものだと非難し、当該法案の通過を阻止すると表明した。「大統領裁判中止法」論争は政局をさらに混乱の中に陥れており、与野党間の対立はさらに深刻化すると予想される。 国民の力は2021年12月、当時大統領選挙候補だった李在明大統領が暴力団から賄賂を受け取ったという疑惑を提起し、関連書簡2通を公開したことがある。これに関連して検察は、李在明候補の暴力団関与説疑惑の書簡について最高検に文書鑑定を依頼したが、「鑑定官全員の共通意見を導き出すことができなかった」という結論が出たと伝えられている。当時、国民の力は書簡の真偽を集中的に追求し、李在明候補に圧力をかけたが、検察の鑑定結果が明確に出なかったため、攻勢はやや鈍る様子を見せた。しかし国民の力は依然としてこの疑惑に対する真相究明を要求しており、国政監査でもこの問題が再び争点として浮上する可能性が提起されている。民主党は国民の力の主張が根拠のない黒色宣伝だと強く反発しており、法的対応まで検討していると伝えられている。このように李在明大統領の暴力団関与説疑惑は依然として政界のホットイシューとして残っており、今後も継続的に論争になると予想される。与野党はこの問題をめぐり鋭く対立し、政局硬直の主な原因として作用する可能性が高い。特に検察の捜査結果によって政界の勢力図が大きく揺さぶられる可能性があるという見方も出ており、今後の成り行きが注目される。
